北京市人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例》實(shí)施情況的報(bào)告顯示，AED（自動(dòng)體外除顫器）等急救設(shè)備覆蓋率顯著提升，但群眾“不會(huì)用、不敢用”的現(xiàn)象仍較為普遍。（10月19日《北京晚報(bào)》）

　　國(guó)家心血管中心統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)每年約有54.4萬(wàn)人心源性猝死，其中，87.7%致死案例發(fā)生在醫(yī)院外。而AED是利用較強(qiáng)的脈沖電流通過(guò)心臟來(lái)消除心律失常，使之恢復(fù)竇性心律的一種“救命神器”。為此，北京已經(jīng)在重點(diǎn)公共場(chǎng)所配置AED近5000臺(tái)，其中地鐵站、火車站、各級(jí)各類學(xué)校已實(shí)現(xiàn)AED全覆蓋。

　　這無(wú)疑提升了院前醫(yī)療急救水平，為市民生命安全提供了有效保障。但美中不足的是，很多市民對(duì)AED仍然不認(rèn)識(shí)、不了解。即便一些市民認(rèn)識(shí)、了解AED，但未必“會(huì)用、敢用”。究其原因是，培訓(xùn)價(jià)格有點(diǎn)高，時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，可能用人單位不在乎費(fèi)用和時(shí)間，但如果市民自發(fā)參加培訓(xùn)，有的就會(huì)在乎培訓(xùn)價(jià)格等。其實(shí)，與生命的價(jià)值相比，即便培訓(xùn)價(jià)格有點(diǎn)高，也應(yīng)接受。當(dāng)然，能否降低培訓(xùn)價(jià)格是值得思考的問(wèn)題。

　　“不敢用”，既是因?yàn)槭褂眉寄懿皇炀殻狈π判?，也是因?yàn)榉山o的“底氣”還有待進(jìn)一步為公眾所知。雖然“《民法典》第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任！”印在某些AED設(shè)備外箱上，但有的人仍擔(dān)心操作不當(dāng)造成無(wú)法挽回的損失。

　　筆者以為，當(dāng)AED在重點(diǎn)公共場(chǎng)所基本覆蓋到位，且這類場(chǎng)所不少人員已經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)。而下一步就是補(bǔ)短板，既要加大科普力度，改變“20人中僅8人知道AED”現(xiàn)狀，也要加大培訓(xùn)力度，讓更多人會(huì)用AED?？紤]到培訓(xùn)價(jià)格高，財(cái)政不妨給予適當(dāng)補(bǔ)貼。

　　對(duì)AED“不認(rèn)識(shí)、不了解”與“不會(huì)用、不敢用”，既關(guān)乎市民生命，也關(guān)乎城市安全，加大AED科普和培訓(xùn)力度刻不容緩，亟待“救急”。